Бывший заместитель «народного губернатора» с Алтая добился перевода в колонию-поселение

Банкфакс.

Новосибирский областной суд перевел из колонии строгого режима в колонию-поселение бывшего руководителя Управления Ростехнадзора по СФО, экс-вице-губернатора Алтайского края Леонида Баклицкого, отбывающего восьмилетий срок за взятки. Об этом со ссылкой на прокурора апелляционного отдела облпрокуратуры Надежду Ракову пишет «Коммерсантъ».

В 2010 году суд признал Леонида Баклицкого виновным в получении четырех взяток на общую сумму 1 млн рублей и приговорил к восьми годам колонии строгого режима. Вознаграждение выплачивалось за содействие в назначении на высокооплачиваемую должность, а также за предоставление специализированным учебным центрам права на проведение промышленных экспертиз. После того как жалобу защиты отклонил Верховный суд РФ и приговор вступил в законную силу, чиновника (до службы в Ростехнадзоре он работал вице-губернатором в Краснодарском и Алтайском краях), доставили из СИЗО в ИК № 18 на окраине Новосибирска.

В феврале 2015 года бывший алтайский вице-губернатор, которого в колонии назначили бригадиром пекарни, обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, но в этом ему было отказано. Осенью прошлого года Баклицкий направил в Октябрьский райсуд Новосибирска прошение об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение. Его поддержала администрация пенитенциарного учреждения: за время нахождения в ИК №18 экс-чиновник, выучившийся на повара, получил полтора десятка поощрений. К ходатайству он приложил многочисленные медицинские справки о наличии у него серьезных заболеваний.

Гособвинение, в свою очередь, категорически возражало против смягчения режима содержания для г-на Баклицкого. Прокурор заметил, что осужденный окончательно не перевоспитался, а цели наказания не достигнуты. В итоге райсуд отказал Леониду Баклицкому в переводе в колонию-поселение, и экс-чиновник опротестовал решение. Вышестоящий суд, несмотря на возражение прокуратуры, отменил решение суда первой инстанции.

Читать далее >>>

Добавить комментарий