У главного строителя Алтая Михаила Фокина закончилось имущество, чтобы гасить долги

Банкфакс.

В Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Сбербанка о признании банкротом президента СРО «Алтайские строители», президента Союза строителей Сибири, владельца концерна «Алтайкоксохимстрой», депутата АКЗС Михаила Фокина. Информация появилась на сайте арбитража.

Пока документы в карточке отсутствуют, однако не исключено, что «личное» банкротство г-на Фокина может быть логическим завершением банкротства «Алтайкоксохимстроя» из-за долга в 1,1 млрд рублей. Основным кредитором строительного концерна являлся как раз Сибирский банк Сбербанка России. Еще в июле 2012 года председатель Сибирского банка Сбербанка Владимир Ворожейкин на пресс-конференции в Новосибирске говорил, что «Алтайкоксохимстрой» перестал платить по обязательствам. «Собственник концерна «Алтайкоксохимстрой» Михаил Фокин в течение нескольких лет стабильно обслуживал свои кредиты, взятые в нашем банке, а сейчас вдруг сдулся и подал на банкротство», – приводили слова г-на Ворожейкина «Ведомости».

В материалах дела о банкротстве тогда указывалось, что имущества должника, которому принадлежит два объекта недвижимости балансовой стоимостью 847,3 млн рублей, будет недостаточно для погашения требований кредиторов в полном объеме. Не исключено, что по сложившейся практике г-н Фокин выступил поручителем по кредитам предприятия.

В подтверждение этой версии говорят и недавние иски Сбербанка к ООО «Региональный Центр оценки и экспертизы», которое, как следует из материалов дела, оценивало имущество г-на Фокина. С помощью одного из исков Сбербанк пытался доказать, что компания завысила стоимость автомобилей Lexus LX 470 (456 тысяч рублей) и Lexus LX 570 (1,3 млн рублей), принадлежавших г-ну Фокину, из-за чего их невозможно было реализовать. Оценка проводилась в рамках сводного исполнительного производства в отношении бизнесмена, взыскателем в том числе был Сбербанк.

В базе данных УФССП по Алтайскому краю это производство сейчас отсутствует, однако можно обнаружить несколько других, которые значатся завершенными по ч. 1 п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Этот пункт применяется, «если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными».

Таким образом у г-на Фокина просто закончилось имущество для реализации, что, вероятно, и стало причиной иска о банкротстве. Пока процессуальное решение по иску Сбербанка не принято. Если Михаил Фокин действительно будет признан банкротом и у него не окажется имущества для реализации, единственным последствием для него станет запрет занимать руководящие должности в компаниях следующие три года.

Читать далее >>>

Добавить комментарий